RT @kenmetrics: NatureファミリーのScientific Data誌が心理学における再現実験・調査データを募集。アクセプト基準は(1)データ収集方法の技術的厳密さ (2)データの再利用価値 (3)データについての説明の完全性 ということです。 www.psychologicalscience.org/index.php/publ…
posted at 09:33:50
RT @daikinish: 事務の人が、みんなが送ったエクセル方眼紙ファイルから学振のwebシステムにちまちまコピペして一人ずつID発行してスクショして貼りつけてパスワードかけてメールで返信してるのを想像すると、涙でそう。webシステム・電子申請とはなんのためにあるのか…。
posted at 09:32:33
RT @daikinish: 海外学振の電子申請用ID、昨日の朝発行依頼してこの時間に送られてくるのは事務がすさまじく大変なのかな…。 エクセル方眼紙に必要な情報記入して申請したら、スクリーンショットが貼り付けられただけのエクセルファイル(パスワード付き)が帰って来た。パスワードは次のメールで別便で…笑
posted at 09:32:29
@knagasaki 自然科学ではすべて成果がオープンであることで別の研究者が次のステップに進むことができるので，STAPの検証がオープンの成果だという表現には違和感があります。ミスが衆目に晒されるという点では今も wedge.ismedia.jp/articles/-/6418 とか進行中ですね
posted at 09:21:41
@MinatoNakazawa 解説ありがとうございます。検定の多重性の扱いはいつも悩むところです。また，統計の解釈の微妙な言い回しはこういった記事でいつもひっかかるところです
posted at 09:11:34
RT @MinatoNakazawa: @h_okumura そうですよね。ただ，Bonferroni-Dunnの補正はふつう１つの遺伝子座についてすると思うので，研究班パワポ資料を見る限り10ではないと思うのですが…… minato.sip21c.org/bulbul2/201603…
posted at 09:08:39